انجراف القارات

يبدأ الفصل بتجربة محلية عن صدع البحر الميت التحويلي، الذي يفصل بين الصفيحة العربية شرقا وصفيحة سيناء غربا، ويمتد من خليج العقبة جنوبا حتى جنوب تركيا بطول يقارب 1000 km. تمثل النقطتان A وB صخورا لها العمر نفسه والتركيب الكيميائي والمعدني نفسه، لكنها أصبحت على جانبي الصدع بسبب الحركة الأفقية.

حساب الحركة الأفقية: إذا عرفت معدل الحركة والزمن، فالمسافة = المعدل × الزمن. انتبه للتحويل بين cm وkm عند الأزمان الكبيرة مثل m.y.

بعد هذا المدخل ينتقل الدرس إلى سؤال أكبر: هل يمكن أن تكون القارات نفسها قد تحركت عبر الزمن؟ من ملاحظة حواف القارات على الخريطة، خاصة إفريقيا وأمريكا الجنوبية، بدأ فغنر بناء فرضيته.

اقترح ألفرد فغنر عام 1912 فرضية انجراف القارات. نصها أن القارات الحالية كانت في الماضي قارة واحدة سماها بانغيا، يحيط بها محيط يسمى بانثالاسا، ثم بدأت منذ نحو 200 m.y بالانقسام إلى قارات أصغر أخذت تنجرف ببطء حتى وصلت إلى مواقعها الحالية.

بانغيا: القارة الواحدة التي افترض فغنر أنها كانت تضم القارات الحالية قبل نحو 200 m.y، واسمها يعني كل اليابسة.

الدليل الأول هو تطابق حواف القارات. طابق فغنر الحافة الشرقية لأمريكا الجنوبية مع الحافة الغربية لإفريقيا فوجد تطابقا تقريبيا. لكن التطابق ليس تاما دائما لأن الحواف تعرضت للحت والتعرية عبر الزمن، مثلما يظهر التطابق أقل بين أوروبا وأمريكا الشمالية.

1. الدليل الثاني هو تشابه الأحافير. جمع فغنر أحافير لحيوانات ونباتات عاشت على اليابسة قبل نحو 200 m.y.
2. من أهمها الميزوسورس، وهو زاحف عثر على بقاياه في جنوب شرق أمريكا الجنوبية وجنوب غرب إفريقيا. وبما أنه كان يعيش في بحيرات المياه العذبة والخلجان الضحلة، فلا يمكن تفسير وجوده على القارتين بأنه سبح عبر الأطلسي المالح.

لا تجعل الأحفورة عابرة للمحيط: قوة دليل الميزوسورس أنه لا يستطيع عبور المحيط الأطلسي؛ لذلك وجوده في إفريقيا وأمريكا الجنوبية يعني أن القارتين كانتا متصلتين زمن حياته.

الدليل الثالث هو تشابه أنواع الصخور والتراكيب الجيولوجية. وجد فغنر أن صخور جبال الأبالاش في أمريكا الشمالية التي يزيد عمرها على 200 m.y تتشابه في أنواعها وأعمارها وتراكيبها مع صخور الجبال الكالدونية في أوروبا. وعند مطابقة حواف القارات، تكاد السلسلتان تشكلان سلسلة واحدة مستمرة.

الدليل الرابع هو المناخات القديمة. وجد فغنر رسوبيات جليدية عمرها بين 220-300 m.y في جنوب إفريقيا وجنوب شرق أمريكا الجنوبية والهند وأستراليا، وهي مناطق تقع حاليا قرب خط الاستواء أو في عروض دافئة. فسر ذلك بأن تلك القارات كانت سابقا قرب القطب الجنوبي حيث تلائم الظروف تشكل الرسوبيات الجليدية.

ترتيب الأدلة: عند سؤال أدلة فغنر اكتبها بترتيب واضح: الحواف، الأحافير، الصخور والتراكيب، المناخات القديمة. ثم أعط مثالا واحدا لكل دليل.

رغم تعدد الأدلة، واجه فغنر انتقادات كثيرة. تركز النقد في نقطتين: سبب حركة القارات وآلية حركتها. اقترح فغنر أن الحركة قد تعود إلى قوة الطرد المركزي الناتجة من دوران الأرض حول نفسها، أو إلى قوة جذب القمر للأرض، لكن العلماء رفضوا هذا التفسير لأن القوتين أضعف من أن تحركا القارات.

أما في الآلية، فاقترح فغنر أن القارات قليلة الكثافة تتحرك فوق قاع المحيط الأعلى كثافة. رفض العلماء ذلك أيضا؛ لأنهم لم يجدوا تفسيرا مقنعا لكيفية تحرك القارات فوق قاع محيط صلب ذي تضاريس بسهولة.

الفكرة العادلة عن فغنر: لم تُرفض فرضية فغنر لأن أدلته كلها ضعيفة؛ بل لأن الأدلة لم تصحبها قوة وآلية فيزيائية مقنعة. سيأتي درس توسع قاع المحيط ليعطي جزءا من الآلية التي كانت ناقصة.

صياغة سبب الرفض: أفضل جواب قصير: لم يستطع فغنر تفسير القوى المسببة لحركة القارات ولا الآلية التي تتحرك بها فوق قاع المحيط.

في مراجعة الدرس تظهر هذه الفكرة مباشرة في سؤال الاختيار من متعدد: سبب رفض فرضية انجراف القارات هو أن فغنر لم يستطع تفسير الآلية التي تحركت بها القارات والقوى المتسببة في حركتها.

يرتبط بهذا الدرس نشاط عملي: حضّر الأدوات اللازمة، سجّل المشاهدات في جدول، ثم اربط النتيجة بالقانون أو التعريف في الفقرات السابقة. لا تختلق أرقاماً غير واردة في الجدول، واتبع تعليمات السلامة في المختبر. كرّر القياس عند الحاجة، واكتب الاستنتاج بجملة واحدة تربط المشاهدة بالمفهوم.

التجربة الثانية

النشاط الثاني يتبع الأول: قارن المشاهدتين واستنتج العلاقة دون إدخال معلومات من درس آخر.

صوّر هذا الجدول وسمِّعه: